Yb-QaAutomationHub/output/analysis/物流公司管理需求_质量裁决.md

物流公司管理需求 质量裁决

复裁决（2026-09-29，待确认项已全部确认后）：本文件覆盖 2026-09-29 08:43 的前次裁决（PASS_WITH_FIX）。前次裁决的两个存续前提——"2 项阻断项已自动修复待复核"与"13 项待确认口径（Q7~Q19）未确认、用例以'记录实际行为'承接"——均已在本轮前消解（决议回写需求第八章、四个产物断言固化、重新导出 v2）。本轮为对当前最终状态的完整、独立复裁决，非前次结论的复述。

裁决结果: ✅ PASS

裁决时间: 2026-09-29 09:17 裁决人: quality-gatekeeper (Agentic QE Fleet)

裁决依据

检查项	实际值	阈值	状态
阻断项数量	0（前轮 B-001/B-002 修复文本在位并复核通过；本轮独立核查未发现新阻断项）	0	✅
P0 测试点覆盖率	100.0%（53/53，裁决官独立复算）	100%	✅
P0 风险覆盖率	100%（P0 风险项 = 0，空集成立；P1 RISK-DATA 由 PLT_BSC_LC_037 / PLT_TMS_LC_050 100% 承接）	100%	✅
需求覆盖率	100.0%（38/38 REQ）	≥ 95%	✅
待确认项	0（用例文件与测试点文件 [待确认] = 0、⚠️ 待确认 = 0；Q7~Q19 已全部固化为确定断言）	0	✅
用例文件存在	Y（164 条用例，单一连续表格，每行恰 10 列）	Y	✅

与上一轮（08:43 裁决）的同表对照（本次为 PASS 而非 PASS_WITH_FIX 的差异依据）：

检查项	前次裁决（PASS_WITH_FIX）	本次复裁决	变化
阻断项	原始 2 项（B-001/B-002）自动修复后 = 0	0（修复文本在位，本轮逐条复核通过）	消解
待确认项	17 项（11 处测试点 + 6 项口径细化）以 [待确认] 标注 +"记录实际行为"承接	0 项；Q7~Q19 全部固化为确定断言（22 条用例带 [已确认 2026-09-29: ...]，22 处 [AI修正: 待确认已确认 2026-09-29]）	消解
断言方式	待确认项"记录实际行为、评审确认后回归"	涉及用例均为单一口径确定断言，抽查 19 条无一写反	固化
优化项	O-001 部分落修（1/3，019/066 残余笔误）	O-001~O-003 全部落修（9 处标记）	补齐
覆盖率	100%/100%/100%（修复后复跑）	同上，且本轮由裁决官脚本独立复算一致	不变

fleet_config quality_gate 符合性：min_coverage: 0.95 → 实际 100% ✅；max_blockers: 0 → 实际 0 ✅；require_data_builder: true → 测试数据文件已产出（546 行，§10 口径补充均已标注"（Qxx 已确认）"）✅；require_risk_assessment: true → 风险评估已产出（5 项：P0=0 / P1=1 / P2=4，与 analyze manifest risk_matrix 一致）✅。

确认门禁（独立核验）：decisions/物流公司管理需求_确认结论.md 状态 = 已确认（并行关系、0 冲突）；output/manifests/物流公司管理需求_analyze.json 与主清单 confirmation_gate.required=true 且 decision_status="confirmed" —— 门禁已解除，不构成阻断。

裁决详情

1. 残留待确认（独立 grep 核实）

文件	[待确认]	⚠️ 待确认	结论
output/test_cases/物流公司管理需求_测试用例.md	0	0（文中 ⚠ 仅出现 2 处，均为业务提示文案"⚠ 无生效合同"的核验对象）	✅
output/test_points/物流公司管理需求_测试点.md	0	0（同上，均为"⚠ 无生效合同"业务提示）	✅
output/analysis/物流公司管理需求_分析.md（§11.2）	—	保留 5 处"⚠️ 待确认（原问题描述）+ ✅ 已确认（2026-09-29）"配对形式	按任务口径属合规（原问题 + 已确认结论）
output/analysis/物流公司管理需求_测试数据.md	—	0；样本备注统一为"（Qxx 已确认）"确定口径	✅

2. 确认口径断言抽查（Q7~Q19 全覆盖，实际核对 19 条用例）

用例	口径	用例断言要点（原文摘要）	与需求第八章一致性
PLT_BSC_LC_026	Q14	仅按 BR-01 正则校验字符集与长度、不校验第 18 位校验位；UC-15（校验位错误）放行保存、无"校验位错误"类提示或阻断	✅ 未写反
PLT_BSC_LC_028 / 032	Q15	纯空格（CT-04/DT-04）trim 后为空视为未填、按空值阻断、数据库无新增记录	✅
PLT_BSC_LC_030	Q12+Q13	小写 ab 正常保存（大小写不做限制）；"YNA " 提交前 trim 后与已占用值重复被拒	✅
PLT_BSC_LC_073 / 074	Q10	.PDF/.Jpg 大写扩展名大小写不敏感放行（白名单按小写归一）；074 聚焦伪造/异常文件防御、备注说明大写断言由 073 承接	✅
PLT_TMS_LC_021	Q7	批量核算不支持批量填充、也不清除；批量入口无两字段控件，仅单笔"修改核算"弹窗可填	✅
PLT_TMS_LC_080	Q18	仅改造 整车运输 → 承运结算 → 运费核算；「运单认证核算 → 运费核算」不处理、保持原样、防误伤	✅
PLT_TMS_LC_024 / 046 / 041 / 038	Q8	回显/列表/打款筛选/归属一律"以运单表为准"，未核算或未关联显示"无外协公司"、不联表取货源当前值——四例同基准、互相引用一致	✅ 未写反、未分叉
PLT_BSC_LC_052 / 053	Q9	删除保护不覆盖"仅被货源引用、无运单"公司——仅被货源引用可删除；待生效/已过期合同均不构成阻断	✅
PLT_BSC_LC_029	Q11	座机（0871-…）与国际前缀（+86…）均拒绝，仅手机号 1[3-9]\d{9}	✅
PLT_BSC_LC_036 / 046 / 068	Q16	简称码空值不参与全平台唯一（可多公司留空）；编辑时名称/信用代码/简称码/合同编号均排除自身	✅
PLT_TMS_LC_079	Q17	垫资-货主打款/垫资-财务打款两页本期不改造、保持原样，并回归其查询与打款不受影响	✅
PLT_TMS_LC_020	Q19	客户收货地址以运单详情只读展示为验收基线；不加入运单管理列表列；导出暂不要求	✅

结论：13/13 项确认口径全部落实为确定断言，抽查 19 条用例无一与决议相反或含混；涉及用例均由单一结论断言，不再留有"记录实际行为/双分支"裁决分支。另核对相反口径未写反：PLT_TMS_LC_037 第 4 条同时断言"停用公司在核算弹窗不可见"与"已删除公司不出现在打款筛选下拉（与 PLT_BSC_LC_056 一致）"——两个相反可见性口径分列正确（与 S-007 修复结论一致）。

3. 格式完整性（独立计数）

• 单一连续表格：表头 L22（与 test_case_template.md 标准唯一表头逐字一致）、分隔线 L23、数据行 L24~L187 共 164 行连续无间断，全文再无其他表格数据行。
• 每行恰 10 列：逐行计数，164/164 行均为 11 个半角竖线（= 10 列），无单元格内换行（统一 <br>）。
• 独立运行管线校验脚本：python scripts/case_pipeline.py verify --requirement requirements/物流公司管理需求.md → "✅ 校验通过"，表头合规、类型枚举合法、用例数 164、确认门禁已解除。

4. 覆盖率指标（确定性脚本，裁决官独立复算）

独立复跑 output/compute_coverage.py（输出 output/logs/coverage_metrics.json），控制台结果：用例总数 164；测试点 159（P0=53 / P1=78）；测试点→用例 100.0%（159/159）；P0 100.0%（53/53）；P1 100.0%（78/78）；需求→测试点 100.0%（38/38）；无测试点覆盖的需求条目：无；无用例覆盖的测试点：无；无 TP 追溯号的用例：无；风险覆盖 5 项齐备。与《覆盖率审计》（重新生成版）逐项一致：需求 38/38、P0 53/53、P1 78/78、过度覆盖 0、无缺口。复算后的指标文件内容与复算前一致。

5. 前次修复与标注在位复核

• [AI修正: 评审修复 *] 共 25 处，分布在 25 条用例（与前次裁决抽查口径一致并已扩展）：B-001×2（028/032）、B-002×2（073/074）、S-001×1（017）、S-002×2（049/054）、S-003×4（034/035/036/061）、S-005×1（052）、S-006×1（067）、S-007×1（037）、S-008×1（069）、S-009×1（020）、O-001×3（010/019/066）、O-002×4（012/041、PLT_TMS_LC_011/074）、O-003×2（PLT_TMS_LC_005、PLT_BSC_LC_040）。
• 前次裁决登记的"残余笔误"已修完：PLT_BSC_LC_019"提单成功"→"提交成功"；PLT_BSC_LC_066"生效=T-0"→"生效时间=T、过期时间=T+365"；PLT_BSC_LC_010"漏收清单"→"漏测清单"。O-003 数据引用已对齐（PLT_BSC_LC_040 步骤"1 秒内连续点击 3 次" ↔ 数据列 UQ-10"1 秒连点 3 次"）。
• 内容抽查通过的代表性修复：017（S-001 三步同环境可连续执行）、049/054（S-002 删除唯一执行点）、036/061（S-003 重建执行点互斥声明）、052（S-005 新造公司 A/B 固定路径 + Q9 断言）、067（S-006 步骤与预期同向）、069（S-008 三时间留空阻断 + CD-04）、020（S-009 许可证四格式白名单 + bmp 拒绝 + DOC-07）。
• 历史缺陷防御 4 条（PLT_TMS_LC_068~071）、冲突修订 7 条标注在位。

6. 附带发现（非阻断，不影响门禁指标）

• F-1（标记类微瑕）：S-004（PLT_BSC_LC_061 步骤/预期计数一致性）的内容修复已落实（步骤 1 新造临时公司并删除、步骤 2 用同三元组新建；预期"deleted=0 与 deleted=1 各 1 条""列表仅展示新建公司 1 条"与步骤一一对应），但该用例备注仅带 [AI修正: 评审修复 S-003]，无独立 S-004 标记（前次裁决已说明"S-004 的计数矛盾随 S-003 重构消解"）。另：用例文末"确认结论"章节将 Q13 承接用例列为"PLT_BSC_LC_023/034"，但 034 备注未带 Q13 已确认标记（trim 断言实际由 023 与 030 承接）。属追溯性微差，建议下轮顺手对齐。
• F-2（残余兜底子句）：17 条用例（012、013、021、023、032、044、075、PLT_TMS_LC_010/025/026/045/047/054/055/063/066/076）的预期中仍保留"记录实际行为/记录实际位置/供评审"类兜底子句。逐条核对：均不属于 Q7~Q19 确认范围、均未带 ⚠️ 待确认 标记、均不与任何已确认断言冲突（多为实现可观察项：粘贴超长文本的截断或提示、列位置建议、排序支持与否、OBS 鉴权方式、上传耗时限制、跨机构同码提示文案等；其中 012 的措辞即评审建议 O-002 原文本，074 的 0 字节空文件已注明为"观察项"）。按门禁口径不构成"未处理的待确认"，不阻断；执行阶段按用例要求记录即可。
• F-3（审计报告展示瑕疵）：《覆盖率审计》"覆盖热力图"表中模块 AJ 的"用例数"显示为 0（X 为 4），与同节"全模块密度均衡（0.81.6 用例/测试点）"的说明自相矛盾，系报告生成时的展示填充问题。审计的门禁指标（38/38、159/159、53/53、78/78、0 缺口、0 过度覆盖）为脚本全量计算，不受该显示瑕疵影响（本轮已独立复算一致）。

与前次裁决的差异

1. 结果档位：前次 PASS_WITH_FIX（"修复后状态等同于 PASS"，因阻断修复与待确认存续而挂修复档）→ 本次 PASS（三项豁免前提全部消解：阻断 0、待确认 0、断言固化）。
2. 待确认清零：17 项存续待确认（11 处测试点 + 6 项口径细化）与新增 Q8~Q19 一并由需求方于 2026-09-29 确认；用例侧完成"标注替换为 [已确认 2026-09-29: ...] + [AI修正: 待确认已确认 2026-09-29]"（各 22 处），测试点侧保留"原问题 + ✅ 已确认"配对，测试数据侧收敛为"（Qxx 已确认）"。
3. 断言固化（前次遗留的唯一执行风险）：前次"建议执行前将待确认项收敛并回写、把'记录实际行为'用例固化为确定断言"已在产物侧完成（抽查 19 条一致；唯一未被固化的观察项见 F-2，均非确认范围）。
4. 缺陷台账：前次登记的 O-001 残余（019/066）与 O-002/O-003 未落修项已全部落修（合计 9 处标记），前轮建议的执行前顺手修正清单清零。
5. 覆盖率：两轮均为 100%/100%/100%，本轮新增"裁决官脚本复算"印证（结果不变），覆盖率与修复/确认批次无回退。
6. 残留观察：新增 3 项非阻断附带发现（F-1 标记微瑕、F-2 残余兜底子句、F-3 审计报告热力图显示瑕疵），均不影响导出与执行正确性。

后续步骤

若 PASS:

• ✅ 可执行 /qe-fleet export 导出 Excel（等价命令：python scripts/fleet_runner.py export --requirement requirements/物流公司管理需求.md；当前 v2 导出产物存在且晚于用例文件，与本裁决对象一致：output/excel_reports/物流公司管理需求_测试用例.xlsx、output/versions/物流公司管理需求/v2/）
• ✅ 产物已达标，可进入下一阶段（执行战区：先按测试数据文件第 11 章完成测试执行准备项——测试账号、税源地字典值、真实单号、OBS 可用性、20000 条数据构造通道、权限点清单、故障注入手段）
• 📌 非阻断提示：主清单 output/manifests/物流公司管理需求.json 的 quality_verdict 字段当前仍记录前次 PASS_WITH_FIX，如需与本次裁决一致可重跑 review/export 流程刷新；F-1/F-2/F-3 建议执行阶段或下轮顺手处理