Yb-QaAutomationHub/output/analysis/物流公司管理需求_评审报告.md

物流公司管理需求 评审报告

评审对象: output/test_cases/物流公司管理需求_测试用例.md（164 条用例，表头 L22、分隔线 L23、用例 1164 对应 L24L187） 评审依据: knowledge_base/01_standards/review_checklist.md、test_case_template.md、definition_of_done.md、output/test_points/物流公司管理需求_测试点.md（159 个测试点）、output/analysis/物流公司管理需求_风险评估.md（RISK-DATA P1）、requirements/物流公司管理需求.md（v1.1）、output/analysis/物流公司管理需求_测试数据.md 本报告仅评审与给出修复文本，不修改用例文件；修复由流水线按本报告统一执行。

评审概览

指标	值
用例总数	164
阻断项	2
建议项	9
优化项	3
评分	92/100

评审结论摘要：

• 口径写反类问题：未发现。八个高危口径逐条核对通过（详见"口径专项核对"），其中"停用公司在核算弹窗不可见 / 在打款筛选下拉可见"两个相反口径分列于正确用例、未写反未合并。
• 结构、原子性、类型、优先级四个维度逐项核对通过；RISK-DATA(P1) 三类核心场景（并发唯一、快照、删除保护）均落到 P0/P1 用例。
• 11 处测试点 ⚠️ 待确认 的承接用例全部带 [待确认] 标注；另 6 项口径细化中 2 项（口径 a、f）存在标注缺失，构成阻断项。
• 主要的可执行性风险集中在跨用例执行顺序（LC-04 删除与重建资源的唯一执行点未定义）。

口径专项核对（阻断级维度，逐条给出结论）

口径项	结论	证据用例
总原则：关联仅记录展示、不阻断任何流程（强约束仅 BR-01/BR-04）	逐项核对通过	PLT_TMS_LC_022/031、PLT_BSC_LC_022 均含"无阻断/不影响"正反向断言
核算即运单核算、无"核算单"；"核算单"仅出现在"禁出现"核验语境	逐项核对通过	PLT_TMS_LC_001（全页检索禁字样）、015（无核算单表新增行）、078；全文检索"核算单"11 处全部为负向语境
单选、选填、仅启用公司可选、无生效合同可勾选、未选公司保存为"无外协公司"	逐项核对通过	PLT_TMS_LC_003（仅启用）、008（Q3 可勾选）、009（Q1 单选）、013（Q2 未选保存）
两个相反可见性口径：核算弹窗"停用不可见" vs 打款下拉"含停用"	逐项核对通过（未写反、未合并）	不可见：PLT_TMS_LC_003、PLT_BSC_LC_057/059；含停用：PLT_TMS_LC_037、PLT_BSC_LC_058；037 与 003 互为对照
快照口径：改名/停用/删除后历史展示不变	逐项核对通过	PLT_TMS_LC_050（改名）、051（停用）、052（删除）；PLT_BSC_LC_053/058 联动
Q5 道路运输经营许可证选填；Q6 合同附件不设大小上限	逐项核对通过（无"超大小被拒"反向断言）	PLT_BSC_LC_019（Q5）、075（Q6，"大文件不被前端大小校验拒绝"）
分页默认 20（可选 10/20/50/100）、导出上限 20000（截断或提示，非硬拒）	逐项核对通过	PLT_BSC_LC_010、014、083；PLT_TMS_LC_006
RISK-DATA(P1) 核心场景（唯一性双保险/快照/删除保护）	逐项核对通过（均 P0/P1，无下沉）	PLT_BSC_LC_037（并发同码）、050/051/052/053、PLT_TMS_LC_050/051/052

阻断项

B-001: 待确认口径 f（纯空格/空白字符判定）承接用例缺失 [待确认] 标注且按单一口径断言

• 用例编号: PLT_BSC_LC_028（L51）、PLT_BSC_LC_032（L55）
• 问题: 两例预期结果分别写"纯空格提交按未填处理被阻断（trim 后为空口径）""纯空格按未填处理被阻断"，把测试数据 §10 补充-6 的待确认口径直接当成已确认事实；同源的 PLT_BSC_LC_022 已按规范标 [待确认]，而 028/032 备注（"对应TP-B-010；REQ-007"、"对应TP-B-014；REQ-007（漏测清单 §1 超长字符）"）无任何标注。属"待确认相关用例缺失显式标注"，且与文末自检结论"待确认项 11+6 处均在备注与文末显式标注"的声明不符。
• 修复建议（可直接套用）:
  • PLT_BSC_LC_028 备注改为: 对应TP-B-010；REQ-007；[待确认] 纯空格/空白字符在必填字段中是否按空处理（见测试数据 §10 补充-6，与 PLT_BSC_LC_022 同口径）
  • PLT_BSC_LC_028 预期结果第 3 条改为: 3. 纯空格提交的实际行为记录（按空拦截 或 通过），与测试数据 §10 补充-6 口径比对后回归（评审确认前不得静默按单一口径判定）
  • PLT_BSC_LC_032 备注改为: 对应TP-B-014；REQ-007（漏测清单 §1 超长字符）；[待确认] 纯空格/空白字符是否按空处理（见测试数据 §10 补充-6）
  • PLT_BSC_LC_032 预期结果第 3 条改为: 3. 纯空格提交的实际行为记录（按空拦截 或 通过），与 PLT_BSC_LC_022 口径比对后回归
• 修复后预期: 028/032 与 022 的待确认处理方式一致（标注 + 记录实际行为 + 评审后回归），满足"待确认项必须显式标注、不得臆造"的门禁要求。

B-002: 待确认口径 a（合同附件扩展名大小写）承接声明落空——无标注、无样本、无步骤

• 用例编号: PLT_BSC_LC_073（L96）、PLT_BSC_LC_074（L97）
• 问题: 用例文末待确认汇总声明"a) 合同附件扩展名大小写口径（.PDF/.Jpg 是否放行）——承接 PLT_BSC_LC_073/074"，但两例备注均无 [待确认] 标注，且全文（含 073/074 步骤与预期）无 AT-03 样本、无任何大写扩展名验证（全文检索"AT-03""大写扩展名"命中 0 处）。该待确认项实际处于"有声明、无承接、无标注"状态，属标注缺失型漏项。
• 修复建议（可直接套用）:
  • PLT_BSC_LC_073 步骤追加: 5. 上传大写扩展名样本（合同.PDF、合同.Jpg，AT-03）并记录实际口径
  • PLT_BSC_LC_073 预期结果追加: 5. 大写扩展名的实际处理行为记录（大小写不敏感放行 或 仅接受小写并提示），与评审结论对齐后回归，不得静默按单一口径断言
  • PLT_BSC_LC_073、PLT_BSC_LC_074 备注分别追加: ；[待确认] 合同附件扩展名大小写口径（.PDF/.Jpg 是否放行，见测试数据 §10 补充-1）
• 修复后预期: 口径 a 具备显式承接用例与标注，AT-03 样本纳入执行范围，大小写放行结论由评审确认后固定。

建议项

S-001: PLT_BSC_LC_017 步骤 3 与步骤 4 流程矛盾，后半段不可按序执行

• 用例编号: PLT_BSC_LC_017（L40）
• 问题: 步骤 3 预期"上传后提交不再因营业执照阻断并保存成功"——一旦保存成功表单即关闭、记录已创建；步骤 4"删除已上传的营业执照后再次提交"在同一表单流程内无法继续（且同名二次提交会先被名称唯一性拦截，阻断原因不再是营业执照）。
• 修复建议: 步骤 3 改为 上传营业执照_测试甲.jpg 后再次提交（验证提交不再因营业执照被阻断；完整成功链路由 PLT_BSC_LC_038 覆盖）；步骤 4 改为 在新增页重新打开表单（名称改用"云南测试营业执照校验物流有限公司2"等新唯一值），上传营业执照后删除该证件，再次提交。
• 修复后预期: "未传→阻断、上传→通过、删除→再阻断"三步在同一环境可连续执行，各步阻断原因均指向营业执照。

S-002: LC-04 删除动作无唯一执行点——PLT_BSC_LC_049 与 PLT_BSC_LC_054 均执行确认删除

• 用例编号: PLT_BSC_LC_049（L72）、PLT_BSC_LC_054（L77）
• 问题: 049 步骤 4"再次点击删除并在确认框中确认"会实际完成 LC-04 删除（LC-04 无合同无引用，校验必然通过）；054 前置却要求"LC-04 存在且列表可见"并再次执行删除。两例在同一数据集上先后执行必有一例失效，且 006/034/035/036/053/056/061 的"LC-04 已删除"前置来源不明。
• 修复建议: 让 049 只验证"取消不变更"与"确认后进入删除校验流程"，删除主执行归 054：049 步骤 4 改为 再次点击删除并在确认框中确认，记录删除结果（本步完成后 LC-04 即为已逻辑删除状态），并在 054 前置注明 若 PLT_BSC_LC_049 已执行确认删除，则本用例前置改为"LC-04 已逻辑删除"，步骤 1 改由备用样本（新造可删除公司）执行；或反向：049 删除步骤 4、删除动作统一由 054 执行。
• 修复后预期: DL-04 删除动作全程只发生一次，依赖"LC-04 已删除"的后续用例前置有确定来源。

S-003: "删除后重建"同一资源被 4 条用例重复消费，顺序执行时互相拦截

• 用例编号: PLT_BSC_LC_034（L57）、035（L58）、036（L59）、061（L84）
• 问题: 四例均以 LC-04 的名称/统一社会信用代码/简称码（YND）作为"删除后可复用"样本并断言创建成功：034 创建同名公司、035 创建同码公司、036 创建同简称码公司、061 同时创建同名+同码公司（另加 YND 公司）。顺序执行时先创建者的 active（deleted=0）记录会命中后创建者的唯一性校验，与各例"允许创建成功"预期直接冲突（034/061 撞名称、035/061 撞代码、036/061 撞简称码）。
• 修复建议: 保留单一"重建"样本（DL-06），做一次性创建：由 PLT_BSC_LC_061 执行"名称+代码+简称码"三个复用创建，其余用例改为核对已创建记录；或为 061 另备独立样本（新造并删除一家临时公司，复用其三元组）。同时在各例备注标注承接关系（如"承接 DL-06 重建记录，本用例只核对不新建"）。
• 修复后预期: 唯一性不含已删除公司（BR-01）的结论由一次可复现的创建链证明，四例之间不再互相拦截。

S-004: PLT_BSC_LC_061 步骤与预期计数不一致

• 用例编号: PLT_BSC_LC_061（L84）
• 问题: 步骤 1、2 共新建 2 家公司，但预期第 2 条写"新建公司与已删除行在数据库并存（deleted=0 与 deleted=1 两条记录）"、第 3 条写"列表仅展示新建公司（1 条）"，均按 1 家新公司计数，步骤与预期对不上。
• 修复建议: 预期第 2 条改为 新建的 2 家公司与已删除行在数据库并存（2 条 deleted=0 + 1 条 deleted=1），无唯一性误拦；预期第 3 条改为 列表仅展示新建的 2 家公司（不含已删除行），导出/统计不混淆新旧。若希望保持 1 家新建，则将步骤 2 的简称码复用并入步骤 1 同一表单，并同步调整预期。
• 修复后预期: 计数断言与步骤一一对应，执行时可直接按行核对。

S-005: PLT_BSC_LC_052 构造路径二义、预期第 1/2 条无法唯一判定

• 用例编号: PLT_BSC_LC_052（L75）
• 问题: 步骤 1"用 LC-02 移除引用后重试或新造公司"给出两条互斥构造路径（移除 WT-03 引用会污染被 051/058 等复用的共享样本）；预期第 1/2 条仅写"不因合同条件阻断（提示原因不含生效合同）"，对"删除到底成功还是被其他条件阻断"没有可唯一判定的最终结果。
• 修复建议: 固定构造路径：步骤 1 改为 新造公司 A（仅挂待生效合同、无运单/货源引用）发起删除，步骤 2 改为 新造公司 B（仅挂已过期合同、无引用）发起删除；预期第 1/2 条改为 删除成功（deleted=1、列表消失），提示中不含"生效合同"原因；若产品口径为阻断则按双分支记录实际行为。
• 修复后预期: 构造不动用 LC-02/WT-03 共享样本，判定标准唯一，与 TP-D-004 三态拆分要点一一对应。

S-006: PLT_BSC_LC_067 步骤 4 与预期第 3 条表述互斥

• 用例编号: PLT_BSC_LC_067（L90）
• 问题: 步骤 4"在 LC-03 下新增另一条编号 HT-2026-0001 复核允许性"与预期第 3 条"LC-03 下再次新增同号仍被拒"方向相反（跨公司重复的"允许性"已由步骤 3 的 LC-01/LC-03 同号并存证明；步骤 4 实际验证的是同公司唯一）。
• 修复建议: 步骤 4 改为 在 LC-03 下再次新增编号 HT-2026-0001，验证同公司唯一性仍然生效；预期第 3 条保持"仍被拒（同公司唯一基于 company_id 范围）"不变。
• 修复后预期: 步骤与预期同向，"同公司唯一/跨公司允许"两条规则分别可证。

S-007: PLT_TMS_LC_037 与 PLT_BSC_LC_056 对"已删除公司在打款下拉"口径不一致

• 用例编号: PLT_TMS_LC_037（L143）、PLT_BSC_LC_056（L79）
• 问题: 037 预期第 4 条把"已删除公司是否出现在打款筛选下拉"作为"记录实际行为"的观察项；而 056 预期第 1 条与 TP-D-008、测试数据 SS-08 均断言"列表、导出、核算勾选、货源选择、打款筛选下拉均不含已删除公司"。同一问题一处断言、一处观察，执行结论会互相冲突。
• 修复建议: 统一为断言（推荐）：037 预期第 4 条该分句改为 已删除公司不出现在打款筛选下拉（与 PLT_BSC_LC_056/TP-D-008/SS-08 一致）；或反之两处都改为"记录实际行为"并补 [待确认] 标注（二选一）。
• 修复后预期: 删除终态的可见性口径在两例中一致，质量门禁引用唯一结论。

S-008: 合同三个时间字段的必填校验无对应用例（建议增强 PLT_BSC_LC_069）

• 用例编号: PLT_BSC_LC_069（L92）
• 问题: 需求 6.4 明确签订时间/生效时间/过期时间均必填，且数据样本 CD-04（任一为空应阻断）已备；但用例仅覆盖"过期≤生效"的序关系（069），异常流程中缺"任一时间为空保存被阻断"，与 DoD"异常流程/空值必须覆盖"存在缺口。
• 修复建议: PLT_BSC_LC_069 步骤追加 5. 分别留空签订时间、生效时间、过期时间各保存一次；预期追加 5. 三项任一为空保存均被阻断、错误字段就近标红，弹窗不关闭、数据库无非法记录（样本 CD-04）；备注追加"CD-04"。
• 修复后预期: 合同弹窗必填校验形成完整异常覆盖，CD-04 样本有承接。

S-009: PLT_BSC_LC_020 未覆盖道路运输经营许可证的格式白名单

• 用例编号: PLT_BSC_LC_020（L43）
• 问题: TP-B-005 要求"各证件允许格式逐一上传成功"，020 覆盖了营业执照（jpg/jpeg/png/pdf）与身份证（jpg/jpeg/png + pdf/bmp 拒绝），但许可证（jpg/jpeg/png/pdf）既无通过样本也无拒绝样本（全文仅 PLT_BSC_LC_019 上传了 pdf 一个样本），"各证件"覆盖不完整。
• 修复建议: PLT_BSC_LC_020 步骤 1 改为 营业执照与道路运输经营许可证分别依次上传 .jpg/.jpeg/.png/.pdf 四格式；步骤 2 补充 许可证上传 .bmp 被拒；测试数据列补 DOC-07（许可证四格式）。
• 修复后预期: 四类证件白名单验证与需求 6.2 表格逐项对应，无覆盖盲区。

优化项

O-001: 笔误三处（不影响执行，建议顺手修正）

• PLT_BSC_LC_010 备注"漏收清单 §4 分页"应为"漏测清单 §4 分页"（L33）。
• PLT_BSC_LC_019 预期"不传许可证时提单成功"应为"提交成功"（L42）。
• PLT_BSC_LC_066 测试数据"生效=T-0、过期=T+365"建议改为"生效时间=T、过期时间=T+365"（L89，与 PLT_TMS_LC_081 的"生效时间=T"统一）。

O-002: 泛化尾述可收敛为具体断言

• PLT_BSC_LC_012 预期第 3 条"导出按钮行为符合平台口径"建议写明 导出按钮不可点 或 给出无数据提示（记录实际行为）（L35）。
• PLT_BSC_LC_041 预期第 4 条"页面功能正常"、PLT_TMS_LC_011 预期第 4 条"搜索、分页、单选功能正常"、PLT_TMS_LC_074 预期第 3 条"记录可正常操作"建议补具体动作与结果（如"可执行打款/驳回，状态流转与未筛选时一致"）（L64 / L117 / L180）。

O-003: 数据引用小差异对齐

• PLT_TMS_LC_005 步骤关键词（"测试庚""91532301"）与所引 BLK-03 定义的样本（"批量测试物流公司001""91530102MA00000"）不一致，建议步骤或引用二者对齐其一（L111）。
• PLT_BSC_LC_040 步骤"连续点击'提交'按钮 3 次"与数据列 UQ-10 表述"1 秒连点 2 次"不一致，建议统一为 3 次并同步数据口径（L63）。

维度评分

维度	得分	说明
结构完整性	20/20	逐项核对通过。表头与 REQUIRED_COLUMNS 逐字一致；164 行每行恰 10 列、无空单元格、无半角竖线入格、无单元格内换行（统一 <br>）；编号连续（BSC 001083、TMS 001081）；模块列全为"-"层级路径；类型全部落枚举
可执行性	20/25	步骤均含具体菜单路径/按钮/输入值与测试数据 ID，无"输入合法数据"类空话；扣分：017 流程矛盾（S-001）、049/054 与 034/035/036/061 执行资源冲突（S-002/S-003）、052 构造二义（S-005）
原子性	15/15	逐项核对通过。单主验证点；合成用例（022/052/064/070/081）与测试点 1:1 对应；边界成对（50/51、200/201、20000/20001）为文首组合约定且方向正确
预期结果质量	17/20	全部同时含 UI/接口反馈与数据状态变化（落库字段/状态位/日志/唯一约束/快照）；扣分：028/032/073/074 待确认断言标注缺失（B-001/B-002）、052/061 预期与步骤计数/方向不一致（S-004/S-005）、037 第 4 条与 056 口径打架（S-007）
类型准确性	10/10	逐项核对通过。135 功能/13 回归/11 安全/2 冒烟/1 性能/1 兼容/1 易用，无"其他"；XSS 注入归安全、空态归易用、历史数据兼容归兼容、大数据导出归性能，均与内容匹配
优先级合理性	10/10	逐项核对通过。P0=55 与 P0 测试点 53 个全量承接（TP-B-009 拆分）；P1=81/P2=23/P3=5 与测试点分布同构；RISK-DATA 核心场景（037、050/051/052/053、PLT_TMS_LC_050~052）均在 P0/P1，无高风险下沉

总分: 92/100

待确认项映射核对结论（门禁引用）

• 测试点文件 11 处 ⚠️ 待确认 对应的 11 组承接用例（TP-B-017→036、TP-C-003→046、TP-D-005→053、TP-E-007→068、TP-F-020→020、TP-F-021→021、TP-F-024→024、TP-H-008→041、TP-I-002→046、TP-X-013→079、TP-X-014→080）备注全部带 [待确认] 标注——逐项核对通过。
• 另 6 项口径细化（测试数据 §10 补充-1~6）：b/c/d/e 四项（029、030、023、026）已标注——通过；a 项（073/074）与 f 项（028/032）标注缺失，见 B-001/B-002。
• 历史缺陷防御用例（068~071）均标 [AI修正: 历史缺陷防御]；冲突修订用例（067/068/072/073/074/076/077）均标 [AI修正: 冲突修订]——逐项核对通过。
• 追溯性核对通过：164 条用例备注全部含 TP 编号，覆盖率声明（159/159）与映射清单一致。

修复执行清单（供流水线直接落修）

优先级	用例编号（行号）	动作
阻断	PLT_BSC_LC_028（L51）、PLT_BSC_LC_032（L55）	按 B-001 补 [待确认] 标注并改写预期第 3 条为"记录实际行为"
阻断	PLT_BSC_LC_073（L96）、PLT_BSC_LC_074（L97）	按 B-002 追加 AT-03 大写扩展名步骤/预期，备注补 [待确认] 标注
建议	PLT_BSC_LC_017/049/054/034/035/036/061/052/067	按 S-001~S-006 改写步骤/预期/前置，统一执行顺序约束
建议	PLT_TMS_LC_037 或 PLT_BSC_LC_056	按 S-007 统一"已删除公司在打款下拉"口径（推荐断言"不含"）
建议	PLT_BSC_LC_069、PLT_BSC_LC_020	按 S-008/S-009 扩充必填时间与许可证格式覆盖
优化	PLT_BSC_LC_010/019/066/012/041、PLT_TMS_LC_011/074/005、PLT_BSC_LC_040	按 O-001~O-003 修正笔误与泛化表述、对齐数据引用