test(物流公司管理需求): 需求文档与 QE Fleet 全流程设计产物入库
- 需求 v1.1 + 2026-09-29 需求方确认的 Q7~Q19 决议（含 BR-07/BR-09/6.7/6.9 矛盾表述修订） - 测试点 159 个、测试用例 164 条（P0 55/P1 81/P2 23/P3 5），需求→测试点→用例三级追溯覆盖率 100% - 质量裁决 PASS（首轮 PASS_WITH_FIX，13 项待确认确认后复裁决升级）；评审原始 2 阻断项+9 建议项+3 优化项已全部修复 - 确认单：与 4 个历史需求均为并行关系、0 冲突、0 回写 - 附导出 v1/v2 版本快照、Playwright/Appium 脚本骨架、覆盖率审计脚本与指标、评审修复脚本
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,102 @@
|
||||
# 物流公司管理需求 质量裁决
|
||||
|
||||
> **复裁决（2026-09-29，待确认项已全部确认后）**：本文件覆盖 2026-09-29 08:43 的前次裁决（PASS_WITH_FIX）。前次裁决的两个存续前提——"2 项阻断项已自动修复待复核"与"13 项待确认口径（Q7~Q19）未确认、用例以'记录实际行为'承接"——均已在本轮前消解（决议回写需求第八章、四个产物断言固化、重新导出 v2）。本轮为对当前最终状态的完整、独立复裁决，非前次结论的复述。
|
||||
|
||||
## 裁决结果: ✅ PASS
|
||||
|
||||
**裁决时间**: 2026-09-29 09:17
|
||||
**裁决人**: quality-gatekeeper (Agentic QE Fleet)
|
||||
|
||||
## 裁决依据
|
||||
|
||||
| 检查项 | 实际值 | 阈值 | 状态 |
|
||||
| :--- | :---: | :---: | :---: |
|
||||
| 阻断项数量 | 0（前轮 B-001/B-002 修复文本在位并复核通过；本轮独立核查未发现新阻断项） | 0 | ✅ |
|
||||
| P0 测试点覆盖率 | 100.0%（53/53，裁决官独立复算） | 100% | ✅ |
|
||||
| P0 风险覆盖率 | 100%（P0 风险项 = 0，空集成立；P1 RISK-DATA 由 PLT_BSC_LC_037 / PLT_TMS_LC_050 100% 承接） | 100% | ✅ |
|
||||
| 需求覆盖率 | 100.0%（38/38 REQ） | ≥ 95% | ✅ |
|
||||
| 待确认项 | 0（用例文件与测试点文件 `[待确认]` = 0、`⚠️ 待确认` = 0；Q7~Q19 已全部固化为确定断言） | 0 | ✅ |
|
||||
| 用例文件存在 | Y（164 条用例，单一连续表格，每行恰 10 列） | Y | ✅ |
|
||||
|
||||
**与上一轮（08:43 裁决）的同表对照**（本次为 PASS 而非 PASS_WITH_FIX 的差异依据）：
|
||||
|
||||
| 检查项 | 前次裁决（PASS_WITH_FIX） | 本次复裁决 | 变化 |
|
||||
| :--- | :--- | :--- | :---: |
|
||||
| 阻断项 | 原始 2 项（B-001/B-002）自动修复后 = 0 | 0（修复文本在位，本轮逐条复核通过） | 消解 |
|
||||
| 待确认项 | 17 项（11 处测试点 + 6 项口径细化）以 `[待确认]` 标注 +"记录实际行为"承接 | **0 项**；Q7~Q19 全部固化为确定断言（22 条用例带 `[已确认 2026-09-29: ...]`，22 处 `[AI修正: 待确认已确认 2026-09-29]`） | 消解 |
|
||||
| 断言方式 | 待确认项"记录实际行为、评审确认后回归" | 涉及用例均为单一口径确定断言，抽查 19 条无一写反 | 固化 |
|
||||
| 优化项 | O-001 部分落修（1/3，019/066 残余笔误） | O-001~O-003 全部落修（9 处标记） | 补齐 |
|
||||
| 覆盖率 | 100%/100%/100%（修复后复跑） | 同上，且本轮由裁决官脚本独立复算一致 | 不变 |
|
||||
|
||||
**fleet_config quality_gate 符合性**：`min_coverage: 0.95` → 实际 100% ✅；`max_blockers: 0` → 实际 0 ✅；`require_data_builder: true` → 测试数据文件已产出（546 行，§10 口径补充均已标注"（Qxx 已确认）"）✅；`require_risk_assessment: true` → 风险评估已产出（5 项：P0=0 / P1=1 / P2=4，与 analyze manifest `risk_matrix` 一致）✅。
|
||||
|
||||
**确认门禁（独立核验）**：`decisions/物流公司管理需求_确认结论.md` 状态 = `已确认`（并行关系、0 冲突）；`output/manifests/物流公司管理需求_analyze.json` 与主清单 `confirmation_gate.required=true` 且 `decision_status="confirmed"` —— 门禁已解除，不构成阻断。
|
||||
|
||||
## 裁决详情
|
||||
|
||||
### 1. 残留待确认（独立 grep 核实）
|
||||
|
||||
| 文件 | `[待确认]` | `⚠️ 待确认` | 结论 |
|
||||
| :--- | :---: | :---: | :--- |
|
||||
| output/test_cases/物流公司管理需求_测试用例.md | 0 | 0（文中 `⚠` 仅出现 2 处，均为业务提示文案"⚠ 无生效合同"的核验对象） | ✅ |
|
||||
| output/test_points/物流公司管理需求_测试点.md | 0 | 0（同上，均为"⚠ 无生效合同"业务提示） | ✅ |
|
||||
| output/analysis/物流公司管理需求_分析.md（§11.2） | — | 保留 5 处"⚠️ 待确认（原问题描述）+ ✅ 已确认（2026-09-29）"配对形式 | 按任务口径属合规（原问题 + 已确认结论） |
|
||||
| output/analysis/物流公司管理需求_测试数据.md | — | 0；样本备注统一为"（Qxx 已确认）"确定口径 | ✅ |
|
||||
|
||||
### 2. 确认口径断言抽查（Q7~Q19 全覆盖，实际核对 19 条用例）
|
||||
|
||||
| 用例 | 口径 | 用例断言要点（原文摘要） | 与需求第八章一致性 |
|
||||
| :--- | :---: | :--- | :---: |
|
||||
| PLT_BSC_LC_026 | Q14 | 仅按 BR-01 正则校验字符集与长度、不校验第 18 位校验位；UC-15（校验位错误）放行保存、无"校验位错误"类提示或阻断 | ✅ 未写反 |
|
||||
| PLT_BSC_LC_028 / 032 | Q15 | 纯空格（CT-04/DT-04）trim 后为空视为未填、按空值阻断、数据库无新增记录 | ✅ |
|
||||
| PLT_BSC_LC_030 | Q12+Q13 | 小写 ab 正常保存（大小写不做限制）；"YNA " 提交前 trim 后与已占用值重复被拒 | ✅ |
|
||||
| PLT_BSC_LC_073 / 074 | Q10 | .PDF/.Jpg 大写扩展名大小写不敏感放行（白名单按小写归一）；074 聚焦伪造/异常文件防御、备注说明大写断言由 073 承接 | ✅ |
|
||||
| PLT_TMS_LC_021 | Q7 | 批量核算不支持批量填充、也不清除；批量入口无两字段控件，仅单笔"修改核算"弹窗可填 | ✅ |
|
||||
| PLT_TMS_LC_080 | Q18 | 仅改造 整车运输 → 承运结算 → 运费核算；「运单认证核算 → 运费核算」不处理、保持原样、防误伤 | ✅ |
|
||||
| PLT_TMS_LC_024 / 046 / 041 / 038 | Q8 | 回显/列表/打款筛选/归属一律"以运单表为准"，未核算或未关联显示"无外协公司"、不联表取货源当前值——四例同基准、互相引用一致 | ✅ 未写反、未分叉 |
|
||||
| PLT_BSC_LC_052 / 053 | Q9 | 删除保护不覆盖"仅被货源引用、无运单"公司——仅被货源引用可删除；待生效/已过期合同均不构成阻断 | ✅ |
|
||||
| PLT_BSC_LC_029 | Q11 | 座机（0871-…）与国际前缀（+86…）均拒绝，仅手机号 `1[3-9]\d{9}` | ✅ |
|
||||
| PLT_BSC_LC_036 / 046 / 068 | Q16 | 简称码空值不参与全平台唯一（可多公司留空）；编辑时名称/信用代码/简称码/合同编号均排除自身 | ✅ |
|
||||
| PLT_TMS_LC_079 | Q17 | 垫资-货主打款/垫资-财务打款两页本期不改造、保持原样，并回归其查询与打款不受影响 | ✅ |
|
||||
| PLT_TMS_LC_020 | Q19 | 客户收货地址以运单详情只读展示为验收基线；不加入运单管理列表列；导出暂不要求 | ✅ |
|
||||
|
||||
结论：**13/13 项确认口径全部落实为确定断言，抽查 19 条用例无一与决议相反或含混**；涉及用例均由单一结论断言，不再留有"记录实际行为/双分支"裁决分支。另核对相反口径未写反：PLT_TMS_LC_037 第 4 条同时断言"停用公司在核算弹窗不可见"与"已删除公司不出现在打款筛选下拉（与 PLT_BSC_LC_056 一致）"——两个相反可见性口径分列正确（与 S-007 修复结论一致）。
|
||||
|
||||
### 3. 格式完整性（独立计数）
|
||||
|
||||
- 单一连续表格：表头 L22（与 `test_case_template.md` 标准唯一表头逐字一致）、分隔线 L23、数据行 L24~L187 共 164 行连续无间断，全文再无其他表格数据行。
|
||||
- 每行恰 10 列：逐行计数，164/164 行均为 11 个半角竖线（= 10 列），无单元格内换行（统一 `<br>`）。
|
||||
- 独立运行管线校验脚本：`python scripts/case_pipeline.py verify --requirement requirements/物流公司管理需求.md` → "✅ 校验通过"，表头合规、类型枚举合法、用例数 164、确认门禁已解除。
|
||||
|
||||
### 4. 覆盖率指标（确定性脚本，裁决官独立复算）
|
||||
|
||||
独立复跑 `output/compute_coverage.py`（输出 `output/logs/coverage_metrics.json`），控制台结果：用例总数 164；测试点 159（P0=53 / P1=78）；测试点→用例 100.0%（159/159）；P0 100.0%（53/53）；P1 100.0%（78/78）；需求→测试点 100.0%（38/38）；无测试点覆盖的需求条目：无；无用例覆盖的测试点：无；无 TP 追溯号的用例：无；风险覆盖 5 项齐备。与《覆盖率审计》（重新生成版）逐项一致：需求 38/38、P0 53/53、P1 78/78、过度覆盖 0、无缺口。复算后的指标文件内容与复算前一致。
|
||||
|
||||
### 5. 前次修复与标注在位复核
|
||||
|
||||
- `[AI修正: 评审修复 *]` 共 **25 处，分布在 25 条用例**（与前次裁决抽查口径一致并已扩展）：B-001×2（028/032）、B-002×2（073/074）、S-001×1（017）、S-002×2（049/054）、S-003×4（034/035/036/061）、S-005×1（052）、S-006×1（067）、S-007×1（037）、S-008×1（069）、S-009×1（020）、O-001×3（010/019/066）、O-002×4（012/041、PLT_TMS_LC_011/074）、O-003×2（PLT_TMS_LC_005、PLT_BSC_LC_040）。
|
||||
- 前次裁决登记的"残余笔误"已修完：PLT_BSC_LC_019"提单成功"→"提交成功"；PLT_BSC_LC_066"生效=T-0"→"生效时间=T、过期时间=T+365"；PLT_BSC_LC_010"漏收清单"→"漏测清单"。O-003 数据引用已对齐（PLT_BSC_LC_040 步骤"1 秒内连续点击 3 次" ↔ 数据列 UQ-10"1 秒连点 3 次"）。
|
||||
- 内容抽查通过的代表性修复：017（S-001 三步同环境可连续执行）、049/054（S-002 删除唯一执行点）、036/061（S-003 重建执行点互斥声明）、052（S-005 新造公司 A/B 固定路径 + Q9 断言）、067（S-006 步骤与预期同向）、069（S-008 三时间留空阻断 + CD-04）、020（S-009 许可证四格式白名单 + bmp 拒绝 + DOC-07）。
|
||||
- 历史缺陷防御 4 条（PLT_TMS_LC_068~071）、冲突修订 7 条标注在位。
|
||||
|
||||
### 6. 附带发现（非阻断，不影响门禁指标）
|
||||
|
||||
- **F-1（标记类微瑕）**：S-004（PLT_BSC_LC_061 步骤/预期计数一致性）的**内容修复已落实**（步骤 1 新造临时公司并删除、步骤 2 用同三元组新建；预期"deleted=0 与 deleted=1 各 1 条""列表仅展示新建公司 1 条"与步骤一一对应），但该用例备注仅带 `[AI修正: 评审修复 S-003]`，无独立 S-004 标记（前次裁决已说明"S-004 的计数矛盾随 S-003 重构消解"）。另：用例文末"确认结论"章节将 Q13 承接用例列为"PLT_BSC_LC_023/034"，但 034 备注未带 Q13 已确认标记（trim 断言实际由 023 与 030 承接）。属追溯性微差，建议下轮顺手对齐。
|
||||
- **F-2（残余兜底子句）**：17 条用例（012、013、021、023、032、044、075、PLT_TMS_LC_010/025/026/045/047/054/055/063/066/076）的预期中仍保留"记录实际行为/记录实际位置/供评审"类兜底子句。逐条核对：**均不属于 Q7~Q19 确认范围、均未带 `⚠️ 待确认` 标记、均不与任何已确认断言冲突**（多为实现可观察项：粘贴超长文本的截断或提示、列位置建议、排序支持与否、OBS 鉴权方式、上传耗时限制、跨机构同码提示文案等；其中 012 的措辞即评审建议 O-002 原文本，074 的 0 字节空文件已注明为"观察项"）。按门禁口径不构成"未处理的待确认"，不阻断；执行阶段按用例要求记录即可。
|
||||
- **F-3（审计报告展示瑕疵）**：《覆盖率审计》"覆盖热力图"表中模块 A~J 的"用例数"显示为 0（X 为 4），与同节"全模块密度均衡（0.8~1.6 用例/测试点）"的说明自相矛盾，系报告生成时的展示填充问题。审计的门禁指标（38/38、159/159、53/53、78/78、0 缺口、0 过度覆盖）为脚本全量计算，不受该显示瑕疵影响（本轮已独立复算一致）。
|
||||
|
||||
## 与前次裁决的差异
|
||||
|
||||
1. **结果档位**：前次 PASS_WITH_FIX（"修复后状态等同于 PASS"，因阻断修复与待确认存续而挂修复档）→ 本次 **PASS**（三项豁免前提全部消解：阻断 0、待确认 0、断言固化）。
|
||||
2. **待确认清零**：17 项存续待确认（11 处测试点 + 6 项口径细化）与新增 Q8~Q19 一并由需求方于 2026-09-29 确认；用例侧完成"标注替换为 `[已确认 2026-09-29: ...]` + `[AI修正: 待确认已确认 2026-09-29]`"（各 22 处），测试点侧保留"原问题 + ✅ 已确认"配对，测试数据侧收敛为"（Qxx 已确认）"。
|
||||
3. **断言固化（前次遗留的唯一执行风险）**：前次"建议执行前将待确认项收敛并回写、把'记录实际行为'用例固化为确定断言"已在产物侧完成（抽查 19 条一致；唯一未被固化的观察项见 F-2，均非确认范围）。
|
||||
4. **缺陷台账**：前次登记的 O-001 残余（019/066）与 O-002/O-003 未落修项已全部落修（合计 9 处标记），前轮建议的执行前顺手修正清单清零。
|
||||
5. **覆盖率**：两轮均为 100%/100%/100%，本轮新增"裁决官脚本复算"印证（结果不变），覆盖率与修复/确认批次无回退。
|
||||
6. **残留观察**：新增 3 项非阻断附带发现（F-1 标记微瑕、F-2 残余兜底子句、F-3 审计报告热力图显示瑕疵），均不影响导出与执行正确性。
|
||||
|
||||
## 后续步骤
|
||||
|
||||
### 若 PASS:
|
||||
- ✅ 可执行 `/qe-fleet export` 导出 Excel（等价命令：`python scripts/fleet_runner.py export --requirement requirements/物流公司管理需求.md`；当前 v2 导出产物存在且晚于用例文件，与本裁决对象一致：`output/excel_reports/物流公司管理需求_测试用例.xlsx`、`output/versions/物流公司管理需求/v2/`）
|
||||
- ✅ 产物已达标，可进入下一阶段（执行战区：先按测试数据文件第 11 章完成测试执行准备项——测试账号、税源地字典值、真实单号、OBS 可用性、20000 条数据构造通道、权限点清单、故障注入手段）
|
||||
- 📌 非阻断提示：主清单 `output/manifests/物流公司管理需求.json` 的 `quality_verdict` 字段当前仍记录前次 PASS_WITH_FIX，如需与本次裁决一致可重跑 review/export 流程刷新；F-1/F-2/F-3 建议执行阶段或下轮顺手处理
|
||||
Reference in New Issue
Block a user