# Agentic QE Fleet

当用户在 Codex CLI 中输入以下任一意图时，必须按一条端到端流水线自动执行，不要把中间命令再抛给用户手动运行：

- `/qe-fleet run <需求文档>`
- `/qe-fleet prepare <需求文档>`
- `/qe-fleet analyze <需求文档>`
- `/qe-fleet design <需求文档>`
- `/qe-fleet review <需求文档>`
- `/qe-fleet export <需求文档>`
- `/qe-fleet monitor <需求文档> --results <测试结果>`
- `/qe-fleet status <需求文档>`
- `/case_generate <需求文档>`（向后兼容别名）
- "基于某个需求文档生成测试分析、测试点、测试用例"
- "导出测试用例 Excel"

## /qe-fleet run 自动执行规则

当用户输入 `/qe-fleet run <需求文档>` 时，必须立即完成以下动作：

1. 解析目标需求文档路径，提取 `BASE_NAME`
2. 自动执行：

```bash
python3 scripts/fleet_runner.py run --requirement <需求文档路径>
```

3. fleet_runner.py 自动按战区顺序编排 14 个专业 Agent：

   **PREPARE 战区 (2 Agent):**
   - document-parser: 文档解析标准化
   - knowledge-activator: 知识激活

   **ANALYZE 战区 (3 Agent):**
   - requirement-analyzer: 需求分析
   - conflict-detector: 冲突检测
   - risk-assessor: 风险评估

   **DESIGN 战区 (4 Agent):**
   - test-strategist: 测试策略
   - testpoint-designer: 测试点设计
   - case-designer: 用例设计
   - data-builder: 测试数据构造

   **REVIEW 战区 (3 Agent):**
   - case-reviewer: 用例评审
   - coverage-auditor: 覆盖率审计
   - quality-gatekeeper: 质量门禁裁决

   **MONITOR 战区 (2 Agent):**
   - execution-analyst: 执行结果分析
   - knowledge-curator: 知识沉淀

4. 若 manifest 中 `confirmation_gate.required=true` 且 `decision_status` 不是 `confirmed`：
   - 不要继续执行后续战区
   - 直接告诉用户当前卡在"人工确认"阶段
   - 告知关联与冲突文件路径与 `suggested_decision_file`
   - 明确说明：确认单需要写出 `确认状态：已确认` 后才能继续

5. 若确认门禁已通过，继续执行后续战区

6. 质量裁决通过 (PASS/PASS_WITH_FIX) 后自动执行 Excel 导出

7. 最终回复时直接告诉用户：
   - 各战区状态（✅ 完成 / ⏳ 进行中 / ⬜ 待执行）
   - 分析、测试点、测试用例、Excel、风险报告、评审报告、覆盖率审计、质量裁决的实际路径
   - 质量裁决结果
   - 若失败，失败在哪一步

## 子命令自动执行

### /qe-fleet prepare
```bash
python3 scripts/fleet_runner.py prepare --requirement <需求文档路径>
```

### /qe-fleet analyze
```bash
python3 scripts/fleet_runner.py analyze --requirement <需求文档路径>
```

### /qe-fleet design
```bash
python3 scripts/fleet_runner.py design --requirement <需求文档路径>
```

### /qe-fleet review
```bash
python3 scripts/fleet_runner.py review --requirement <需求文档路径>
```

### /qe-fleet export
```bash
python3 scripts/fleet_runner.py export --requirement <需求文档路径>
```

### /qe-fleet monitor
```bash
python3 scripts/fleet_runner.py monitor --requirement <需求文档路径> --results <测试结果文件>
```

### /qe-fleet status
```bash
python3 scripts/fleet_runner.py status --requirement <需求文档路径>
```

若用户已经补完确认单，并明确要求"继续""确认后续跑""按确认结论重跑"，优先执行：

```bash
python3 scripts/case_pipeline.py apply-confirmation --requirement <需求文档路径>
```

## 约束

- 除非脚本执行失败，否则不要要求用户再手动执行命令
- 若本次改动涉及以下任一范围，必须在结束前执行 `python3 scripts/governance_audit.py auto`，并根据结果同步修正 `AGENTS.md`、`.claude/`、`README.md`、`docs/` 的滞后内容：
  - `scripts/`
  - `.claude/`
  - `agents/`
  - `knowledge_base/01_standards/`
  - `AGENTS.md`
  - `README.md`
  - `fleet_config.yml`
- 若只是 `requirements/`、`knowledge_base/02_history/`、`knowledge_base/03_best_practices/`、`output/` 下的普通内容更新，不要触发这项治理审计
- 所有测试用例必须使用 `knowledge_base/01_standards/test_case_template.md` 中定义的唯一表头
- 不允许同时维护 `draft_cases.md`、`final_cases.md`
- 最终结果始终覆盖写回 `output/test_cases/{BASE_NAME}_测试用例.md`
- 分析阶段必须识别关联需求并给出冲突修订建议
- 冲突建议不得停留在抽象描述，必须写清问题、影响范围、建议修订方向
- 测试点/测试用例必须体现 `knowledge_base/00_project/project_profile.md` 的项目差异化约束
- 若主输入是 `.docx/.doc/.pdf`，必须使用 prepare 产出的标准化 Markdown 文件
- 若存在同主题技术方案，必须结合标准化技术方案文件补充测试约束
- 测试用例生成前必须先按 `knowledge_base/01_standards/review_checklist.md` 自检
- 需求有歧义时，必须显式写：

```md
> ⚠️ 待确认：问题、影响范围、建议确认方向
```

- 不得臆造高风险业务规则
- 历史遗漏场景和历史缺陷必须显式体现在测试点或测试用例中
- 预期结果必须同时覆盖 UI 反馈和数据状态变化
- 若 `confirmation_gate` 仍未解除，不得伪装成"已完成最终导出"
- 质量裁决 BLOCKED 时，不得导出 Excel
