xst
5.7 KiB
5.7 KiB
知识库同步报告
生成时间: 2026-07-13 同步引擎: Agentic QE Fleet — knowledge-curator 同步类型: 全量知识库健康检查 + 交叉引用一致性修复
📊 知识库健康度
| 指标 | 值 |
|---|---|
| 知识库文件总数 | 14 |
| 健康文件 | 10 |
| 需关注文件 | 3 (已修复) |
| 不适用/归档文件 | 3 (已标记) |
| 历史缺陷总数 | 4 |
| 易漏场景总数 | 35+ (6大类 + 子项) |
| 最佳实践范例数 | 4 个领域 (数据上报/货源/营销/支付) |
| 术语条目数 | 60+ (7大类) |
| 重复率 | 0% (去重检查通过) |
🔧 本次同步修复
Fix 1: 清理 order_manage_cases.md 空表行
- 问题: 文件包含 4 行空表格行（
| | | | | | | | | | |），且用例编号使用MKT_ACT前缀（营销活动），与货源管理领域不符 - 修复: 删除空行，修正用例编号为
SRC_CFG_001（Source Configuration） - 文件:
knowledge_base/03_best_practices/order_manage_cases.md
Fix 2: 标注 payment_flow_cases.md 项目差异
- 问题: 文件包含通用电商支付示例（支付宝/银行卡），与运八项目云企付二期 (arpa_2) 支付流程存在结构性差异
- 修复: 在文件头添加 ⚠️ 提示，标注运八实际支付链路为
货主打款 → 平台 → 财务打款 → 司机/车队长，引导 AI 以project_profile.md§5.1 为准 - 文件:
knowledge_base/03_best_practices/payment_flow_cases.md
Fix 3: 建立历史缺陷 ↔ 易漏场景交叉引用
- 问题:
historical_defects.md中的 4 个缺陷与common_missed_scenes.md§6 的防御场景存在直接映射关系，但无显式引用 - 修复: 在
historical_defects.md中为每个缺陷添加关联易漏场景字段，指向common_missed_scenes.md对应条目；在文件头添加关联知识说明 - 映射关系:
BUG-202607-01→ §6.多阶段依赖链BUG-202607-02→ §6.重试+手动触发并发BUG-202607-03→ §6.跨模块数据一致性 / §6.上报数据字段溯源BUG-202607-04→ §6.省份/区域配置隔离
- 文件:
knowledge_base/02_history/historical_defects.md
已确认清理（前置变更）
- 删除占位示例缺陷
BUG-202310-05--示例（购物车价格缓存）：该示例为通用电商场景，与运八网络货运平台领域无关，已在工作树中移除 ✅
📋 知识库文件逐项审计
✅ 健康文件 (10)
| 文件 | 类别 | 状态 | 备注 |
|---|---|---|---|
00_project/project_profile.md |
项目画像 | ✅ | 2026-07-10 更新，352 菜单项，完整 |
00_project/operation_manual.md |
操作手册 | ✅ | 2026-07-10 采集，184 截图，完整 |
01_standards/terminology.md |
核心术语 | ✅ | 含 §7 数据上报术语，60+ 条目 |
01_standards/test_case_template.md |
用例模板 | ✅ | 结构完整，含云效导出映射 |
01_standards/review_checklist.md |
评审清单 | ✅ | 9 大类检查项，阻断/建议分级 |
01_standards/definition_of_done.md |
完成定义 | ✅ | 8 维度质量门槛 |
02_history/historical_defects.md |
历史缺陷 | ✅ | 4 个真实缺陷，已建立交叉引用 |
02_history/common_missed_scenes.md |
易漏场景 | ✅ | 6 大类 35+ 子项，§6 来自安徽运八 |
03_best_practices/data_reporting_cases.md |
数据上报范例 | ✅ | 8 维度覆盖框架 + 5 条示例用例 + 风险矩阵 |
03_best_practices/order_manage_cases.md |
货源范例 | ✅ | 已清理空行，修正编号前缀 |
⚠️ 归档/不适用文件 (3)
| 文件 | 类别 | 状态 | 说明 |
|---|---|---|---|
02_history/marketing_rules.md |
营销规则 | 📦 归档 | 来自 zanmall 项目，运八不支持营销活动 |
03_best_practices/marketing_activity_cases.md |
营销范例 | 📦 归档 | 运八 project_profile.md §4 明确禁用 |
01_standards/terminology_optional_saas.md |
SaaS术语 | 📦 休眠 | 私域/导购/储值/CRM，当前项目不触发 |
以上 3 个文件不会被知识激活器加载（关键词不匹配），但保留在知识库中供未来多项目复用。
🔍 知识缺口识别
| 缺口类别 | 描述 | 严重度 | 建议 |
|---|---|---|---|
| 运八支付范例 | payment_flow_cases.md 缺少运八特有支付场景（垫资打款、合并打款、清分结算）的示例用例 |
P2 | 下次遇到支付相关需求时从执行结果中提取 |
| ETC 开票范例 | 项目含完整的 ETC 管理/开票模块（§2.15-2.16），但知识库无对应最佳实践 | P2 | 下次 ETC 相关需求时沉淀 |
| 财务统计范例 | 项目含 12+ 报表页面，但知识库无报表类测试范例 | P3 | 按需补充 |
| 合同管理范例 | 项目含 8 种合同类型，但知识库无合同管理测试范例 | P3 | 按需补充 |
📈 知识库演进历史
| 时间 | 事件 | 影响文件 |
|---|---|---|
| 2026-07-13 | 知识同步：清理占位内容、建立交叉引用 | historical_defects.md, order_manage_cases.md, payment_flow_cases.md |
| 2026-07-13 | 安徽运八知识回写：4 个历史缺陷 + 易漏场景 §6 + 数据上报范例 | historical_defects.md, common_missed_scenes.md, data_reporting_cases.md, terminology.md |
| 2026-07-10 | 项目画像初始化：Playwright 采集 352 菜单项 | project_profile.md, operation_manual.md |
✅ 同步结论
- 整体健康度: 🟢 良好
- 阻断问题: 0
- 本次修复: 3 项
- 待确认项: 0
- 知识缺口: 4 个（均为 P2/P3，不阻断当前工作流）
知识库处于健康状态，交叉引用已建立，AI 可从历史缺陷追溯到易漏场景清单，生成测试点时形成完整防御链。