xst
acdb441507
系统修复: - fleet_runner.py: Windows UTF-8 编码兼容（reconfigure stdout/stderr） - fleet_runner.py: run 命令自动生成合并清单供导出使用 - fleet_manifest.py: 新增 save_merged_manifest() 保存统一清单 - fleet_config.yml: 修复 YAML keywords 格式（block sequence → flow sequence） - 恢复被误删的知识库文件(payment_flow_cases, marketing_activity_cases) QE Fleet 产物 (安徽运八需求): - 153个测试点 + 53条可执行测试用例 - 需求分析/风险评估/测试策略/质量裁决（PASS） - Excel 导出 + 版本快照 v2 - 确认结论文件已归档
子需求冲突确认说明
这个目录用于沉淀“已有需求继续迭代、子需求补充、规则替代、并行生效”这类场景下的人为确认结论。
为什么需要这个目录
当前流水线已经能自动做这些事：
- 识别历史相似需求
- 识别部分规则冲突候选
- 生成
output/analysis/{BASE_NAME}_关联与冲突.md
但当前流水线还不会自动做这些事：
- 自动裁决新旧需求到底是“补充 / 替代 / 并行”
- 自动回写旧需求和新需求的版本边界
- 自动根据确认结论重跑全部受影响需求
所以，涉及跨需求冲突时，必须把最终业务结论沉淀成文件，而不是只停留在聊天记录或口头确认。
建议使用方式
- 新子需求先按正常流程进入
source_docs/requirements_raw/ - 运行
/case_generate ...或prepare - 查看
output/analysis/{BASE_NAME}_关联与冲突.md - 如果存在冲突候选、高风险规则或
> ⚠️ 待确认，新增一份确认单 - 确认结论写清后，执行：
python3 scripts/case_pipeline.py apply-confirmation --requirement <需求文档路径>
- 重跑完成后，正式维护版 Markdown 会同步到
requirements/{BASE_NAME}.md
建议命名
推荐命名：
decisions/{BASE_NAME}_确认结论.mddecisions/{BASE_NAME}_v2_确认结论.md
如果一个子需求关联多个旧需求，也可以用主题名而不是单个需求名：
decisions/member_coupon_rule_merge_确认结论.md
当前状态与目标状态
当前状态：
- 确认单是人工维护资产
prepare会把确认门禁写进 manifestverify和export会在确认单未写明确认状态：已确认时阻断- 是否继续重跑，仍然由人工触发
- 触发后可由
apply-confirmation自动写维护说明并重跑确认单中的目标需求
目标状态：
- 脚本检测到冲突后自动提示进入确认阶段
- 已确认时支持更细粒度地自动回写需求源文件，而不只是写维护说明
在脚本能力补齐前，这个目录的作用是让“冲突裁决”具备可追溯性。